Het is zowat de hamvraag dezer dagen: hoeveel procent van de mensen die opgenomen worden voor covid-19 zijn gevaccineerd/niet-gevaccineerd? De cijfers die de laatste dagen opgevoerd worden om de effectiviteit van het vaccin in de verf te zetten - tien keer meer kans om opgenomen te worden in het ziekenhuis als je niet gevaccineerd bent - zijn natuurlijk niet zonder tactisch belang. Hoe kan je een vierde golf en de nood aan een derde prik verklaren als die vaccins effectief zijn? P-magazine doet op zijn minst een poging om de cijfers van naderbij te bekijken. Ze besluiten onder andere dat er een 19% foutenmarge zat op de cijfers gerapporteerd door 'de coronacommissaris' omtrent het totale aantal ziekenhuisopnames. Ze konden niet controleren of de verdeling tussen gevaccineerden en ongevaccineerden juist was, maar ze suggereerden wel - ietwat vilein - dat als die met dezelfde foutenmarge werd berekend, je eerder bij getallen kon uitkomen zoals die geobserveerd werden in andere landen die de cijfers al langer en beter bijhouden, namelijk 74% gevaccineerden in het ziekenhuis (ipv. 55%). Dat scheelt een ferme slok op een borrel natuurlijk en zou tot totaal andere besluiten leiden. En dergelijke problemen met 'de cijfers' zijn geen uitzondering. Eerder deze week bleek al dat de dramatische uitspraak dat het Jessa ziekenhuis 'overspoeld werd door niet gevaccineerde coronapatiënten' toch ook wel wat voorbarig was: er lagen op dat moment 5 coronapatiënten in het ziekenhuis, waarvan geen enkele op IC. En of die effectief niet gevaccineerd waren, dat is nog maar de vraag. Eén iets is duidelijk: het is toch wel opmerkelijk dat P-magazine (en bij uitbreiding Doorbraak.be, 't Pallieterke en soms eens HLN) tegenwoordig zowat de enigen zijn die moeite doen om de cijfers van het dominante narratief in vraag te stellen. Als we de ontwikkelingen in pakweg Italië bekijken, dan zien we dat op basis van dergelijke cijfers het leven van een groep mensen, die zich om ideologische of andere redenen niet willen laten vaccineren, zo onleefbaar mogelijk wordt gemaakt. Dat is sowieso ethisch ontoelaatbaar, maar als de cijfers dan ook nog eens bij het haar getrokken zijn, maakt dat de zaak natuurlijk nog erger. Er is de hoogste nood aan meer grondige onderzoeksjournalistiek en kritisch evaluerend academisch onderzoek. Zoveel is duidelijk.
https://lnkd.in/dbSKQfhB
Meld u aan als u een opmerking wilt weergeven of toevoegen
Meld u aan als u een opmerking wilt weergeven of toevoegen.
