Ik had net kans om het ambitieus getitelde: 'Dutch-based organizations with ties to Hamas behind the November pogrom in Amsterdam' van het Israelische diaspora en antisemitisme ministerie even door te bladeren. Het rapport waarmee mw. Van der Plas in de Tweede Kamer stond. Vanuit onderzoeksperspectief is dit 'special report' een gevalletje afval dat zo snel mogelijk bij het vuilnis gezet mag worden. Vintage Israelische psy-ops: een suggestieve knip en plakverzameling van quotes, plaatjes en aannames zonder enige context die een basisschool leerling beter in elkaar had kunnen zetten. Hetzelfde recept werd eerder toegepast op Palestijnse mensenrechtenorganisaties, PAX (recent nog) en UNRWA. Er is nergens bewijs te vinden, slechts impliciete aannames en beschuldigingen. Daarnaast bestaat er zoiets als het recht op demonstratie en vrije meningsuiting, hoe onwelgevallig uitingen ook mogen zijn binnen de wettelijke grenzen. De kernvraag hier is dan ook waarom de Israelische ambassadeur niet op het matje wordt geroepen voor het verspreiden van dergelijke verdachtmakerij door de Israelische overheid. In plaats daarvan maakt hij dezelfde claim van 'georganiseerd terrorisme' in zijn recente Volkskrant interview. Opnieuw zonder enige vorm van bewijs. Voor buitenlandse inmenging hoeven we niet meer alleen naar landen als Eritrea, Turkije of Golfstaten te kijken, Israel past ook naadloos in dit rijtje. Ik ben al benieuwd naar de bevindingen van de Nederlandse politie voor het echte feitenrelaas.
Erwin van Veen zou dit rapport al eerder geschreven zijn dan na de rellen in Amsterdam? Is het een reëel vermoeden dat de rellen georganiseerd zijn, kan je dat uit die tekst misschien opmaken?
Godsamme Erwin… wat ben ik blij met jou en wat sla je de spijker op z’n kop. Dit is de nuance die onze regering zou moeten uitventen… maar helaas. Waar zijn we in terecht gekomen in Nederland…
Zelf had ik het Instituut Clingendael hoog zitten en las geregeld publicaties, dus het doet me pijn om dit soort activistisch geroep eruit te zien komen. Des te meer als het geen onderbouwde tegenwerping bevat en de kritiek neerkomt op roepen dat het bewijs niet volledig doorslaand is en dus alle conclusies vooraf al verwerpen. Zelf had ik de indruk dat OSINT werk altijd een onzekerheidsmarge bevat. Daarom probeer je datapoints te falsificeren, bijvoorbeeld de ORYX database die actief zoekt naar dubbele entries. Zo ontstaat vanzelf een beeld of je datapoints steeds meer in dezelfde richting wijzen, of dat je een verkeerde indruk hebt. Zelf zou ik me dus eerder richten op, willekeurige voorbeelden, dronebeelden waarbij UNRWA medewerkers en hamas samenwerken, of screenshots van social media waarbij relschoppers hun activiteiten coördineerden, wat bewijs is van *een* organisatie en daarna zoeken naar hoeveel organisatie. Als er geen datapoints zijn die dat tegenspreken, heb je een voorlopige conclusie met een onzekerheidsmarge, anders nieuwe hypothese nodig. Kennelijk heeft Erwin dat allemaal niet nodig en is bij hem 'absence of conclusive proof is conclusive proof of absence' het motto. Dat is jammer, gemiste kans.
Treurig en gevaarlijk hoe NL politici en media dit knip-en-plakwerk zonder journalistieke en deskundigen checks een platform geven. Post-truth is gearriveerd. Ook nog de universiteiten wegbezuinigen en de rechtspraak verder uithollen, en de groezelige autocratische fantasien komen steeds dichterbij.
Hear Hear. Had precies zelfde gedachte na lezing: Psyops tactiek die ik ken uit praktijk van landen in conflict. Begrijpelijk als onderdeel oorlogsvoering, maar voor een rechtsstaat als Nederland zeer gevaarlijk. Kan beste ook formeel nu onafhankelijk onderzocht door onze relevante staatsinstelling hiervoor en uitkomsten formeel gecommuniceerd door de Nederlandse staat, aangezien inmiddels deel is geworden van parlementaire discussie.
Het al vaker geziene knip- en plakwerk van Israël (om leugens te ondersteunen) is ergens heel komisch, ware het niet dat we in een wereld leven met politici die dit serieus nemen. En in een wereld waarin Israël toch nog serieus wordt genomen. Waardoor het allemaal juist heel verdrietig en eng wordt 😥
Dank je wel Erwin van Veen. Elke lange arm zou ons diep moeten verontrusten. Maar de Israëlische graait tot diep in het Nederlandse bestuur en de samenleving. En we plukken er al tijden de wrange vruchten van. Dit verhaal van Investico - onderzoeksjournalisten laat weer zien hoe stevig Israël Nederland (excusez les mots) bij de ballen heeft. https://www.platform-investico.nl/onderzoeken/israel-vernielde-zeker-59-nederlandse-ontwikkelingsprojecten-op-westelijke-jordaanoever
Blogger en SEO Specialist | Copywriting - Verbetert jouw online zichtbaarheid en conversie
4wErwin van Veen, Je had natuurlijk even een link kunnen plaatsen naar het rapport. Dan had iedereen kunnen lezen en kunnen beoordelen, en hadden we tevens over jouw capaciteiten als researcher bij Clingendael kunnen oordelen. Maar je doet liever 3 alinea's spuwen met algemeenheden en meningsvorming zonder ook maar een concreet voorbeeld waarom het rapport slecht is, dan ook daadwerkelijk aan te wijzen welke passages bijvoorbeeld suggestief zijn. Als dat het niveau is van Clingendael...... Dus als je het hebt over een gevalletje "afval". Ik vind het afval als een zogenaamd professionele researcher komt met een hoop commentaar op iets, zonder concreet te worden en zonder te verwijzen naar de bron waar het over gaat. Meer amateurisme en gedreven uit een politieke agenda waarschijnlijk dan daadwerkelijk research.