Juan Carlos L. • En la medida en que supone un ahorro para las arcas públicas en materia de sanidad creo que sí se podría repercutir al ciudadano un cierto ahorro fiscal dado que no se le aplica reducción alguna en la cuota a la SS.

Podría interpretarse como un acto de justicia pero no sé si estamos en un entorno que admita demasiadas alegrías en materia fiscal. El Estado necesita cada céntimo procedente de los impuestos y es relativamente razonable que quien tiene capacidad para el pago de un seguro (que no olvidemos es absolutamente suntuario en un país donde se garantiza la sanidad a todos sus ciudadanos) también la tiene para ser solidario.

Es un asunto que tiene múltiples lecturas y todas ellas tienen justificación.

Saludos,

Carlos A. • Creo que deberia ser deducible el seguro de salud, por supuesto con sus limites de importes y rentas.

Desde el punto de vista, como pasa en otros sectores como es el educativo, la gestion privada supone una utilización mucho mas eficiente de los recursos y por lo tanto si ese ahorro en la gestion cae por la parte del estado tambien deberia repercutir en el ciudadano como pagano que es.

Santiago C. • Muy buenas noches,

Ya la batalla de la “desgravación” está ganada para las empresas y autónomos. El coste del seguro se considera gasto deducible en el IS, no tiene la consideración de retribución en especie para el empleado hasta 500 € por persona y año ( si la póliza cubre a su cónyuge y descendientes) y tampoco forman parte de la base de cotización a la Seguridad Social. Para los autónomos, tanto su propia cobertura como la de su cónyuge e hijos menores de 25 años que convivan con él, será considerado como gasto deducible en el régimen de estimación directa, con el límite de 500 € anuales por asegurado.

En cuanto al particular, asistiremos a su deducibilidad cuando la situación en la sanidad pública se vea absolutamente colapsada por la demanda de servicios sanitarios y la incapacidad para asignar más recursos a este sector . Tiempo al tiempo...

Quizás sea muy sensible a este tema, pero desafortunadamente visito los hospitales públicos con asiduidad y siempre escucho las mismas quejas: “Esto es una vergüenza! Seis meses para una operación de…!” Aunque el mundo de las necesidades es relativo, y una vez satisfechas las más básicas y perentorias se abre un abanico caracterizado por su subjetividad, un seguro de salud representa para mi una necesidad no suntuosa, puesto que dentro de mis prioridades a satisfacer se encuentra la conservación del bienestar y la salud por encima de otras que implicarían puro placer o pueden ser prescindibles (desde comer “fuera” de casa, viajar, ir a ver al CD Tenerife mantener la categoría, cine, teatro…) desplazando renta a ese exclusivo propósito ( todo es cuestión de renta disponible). Si prescindo de ella o carezco de recursos suficientes, no dejo por ello de disfrutar de asistencia sanitaria, pero no es la que yo deseo. Si Kotler no estaba equivocado, una necesidad que se estimula ( una prueba diagnóstica para dentro de 6 meses cuando requiere premura) genera el deseo de satisfacerla (tener la prueba dentro de un par de días).

Además, ¿para qué quiero un seguro de salud si yo estoy sano y nunca voy al médico? Estos vendedores de seguros ya no saben que inventar...ahora con que es deducible... jeje

Saludos!

Miguel Angel M. • Lo primero felicitar a Frederic que ahora dirige el barco de la ehealth para ACES.

Respecto a lo que comentas, es un tema delicado. Por una parte, es una forma de incentivar que no haya una masificación en la sanidad pública. No obstante, aplicando la famosa ley de los cuidados inversos, la gente que saldría de la pública para irse a la privada no serían los que más necesitan los cuidados del sistema sanitario.

Por otra parte, ¿es una ayuda al sistema público o una recompensa para el privado? ¿No planea detrás cierto premio al sector para conseguir captar clientes por otra via alternativa a la contratación de servicios sanitarios?

Saludos a todos!

Carlos A. • Miguel, pero entonces si pago un seguro privado y una asistencia publica no pago lo mismo dos veces? ¿por que no puedo deducirlo?

Se que puede ser meter el dedo en el ojo pero es como las pensiones, ¿por que no puedo elegir si prefiero que mis retenciones vayan a mi plan de pensiones publico o privado? deberia poder hacerlo u optamos por algo intermedio como las deducciones impositivas

Alberto G. • El vídeo me da un error, así que no sé si lo que voy a plantear está contemplado. Si es así ruego disculpas.

Independientemente de argumentos a favor y en contra (entre los que inevitablemente se mezclan los de interés de sector con los de corte más político) consideremos datos, porque según recuerdo, ya era desgravable en IRPF hace años: alguien tiene información del impacto que tuvo en número de asegurados privados (o de colectivos abiertos) que dejara de ser desgravable?

Si el número de personas aseguradas no se vio afectado sifnificativamente a la baja por la eliminación de la desgravación (ni subió la presión en los servicios públicos de salud), parece que se puede afirmar que la desgravación no tiene impacto como herramienta para "traspasar" pacientes del sistema público al privado.
Si, por el contrario, sí afectó al tamaño del mercado, habría que ver en qué cuantía y si se notó en la presión sobre los servicios asistenciales públicos.

Cuando las administraciones consideren este tipo de decisiones, obviamente tienen que valorar si van trasladar pacientes del sistema público al privado, pero no deben olvidar que si efectivamente se produce ese traspaso de pacientes, también pueden estar incentivando que se pasen al otro lado quienes deben prestarles atención (personal asistencial de todo tipo), y no es eso lo que sobra actualmente.

Desde un punto de vista de gestión administrativa es una muy decisión delicada, porque si no tiene impacto va directamente a disminuir el disponible en las arcas públicas, y si lo tiene, puede tener "efectos secundarios" no deseados.

Miguel Angel M. • Un ejemplo Carlos: si pagas seguridad privada, ¿debes dejar de pagar la policía pública?

Carlos A. • Pues depende, en ese caso los servicios son complementarios no suplementarios, en salud y en pensiones muchas veces son suplementarios, aunque también en otras complementarios.

Carlos A. • No se si es añadir mas leña al fuego pero hoy Cameron ha dicho que pretende privatizar todos los servicios publicos Britanicos a excepcion de la justicia y los cuerpos y fuerzas de seguridad http://bit.ly/f5sOqo